På dagens kommunstyrelsesammanträde yrkade Sverigedemokraterna avslag på en ny parkeringspolicy för Malmö stad. Skolnämnderna har uppfattat att förslagets konsekvenser blir att kostnaden för parkering kommer ligga på fastighetsägaren, vilket skolnämnderna i vissa fall är. Detta kommer ta resurser från barn- och skolpengen.

Flera remissinstanser har påpekat att det är svårt att fullt ut bedöma konsekvenserna av den nya parkeringspolicyn. De ekonomiska konsekvenserna för fastighetsägare, hyresgäster och verksamhetsutövare framgår inte av förslaget.

En ny mekanism i parkeringspolicyn är mobilitetsköp vilket innebär att fastighetsägaren ska avtala med Malmö stad om att avsätta medel för varje bilplats som inte kan tillhandahållas. Malmö stad ska använda pengarna som kommer in genom mobilitetsköp för att minska bilparkeringsbehovet på den aktuella fastigheten. Hur detta ska ske och vad Malmö stad ska göra med pengarna framgår inte av förslaget.

Beslutet om att anta parkeringspolicyn tas på kommunfullmäktige.

Magnus Olsson (SD), oppositionsråd i Malmö, kommenterar:

Det finns mycket som är otydligt i det här dokumentet men den röda tråden är att minska antalet bilister i Malmö genom att göra vardagen svårare för bilister. Vi sverigedemokrater menar att bilen används idag av många löntagare och en stad som vill attrahera fler löntagare och arbetsgivare måste också vara anpassad till bilister. 

Nima Gholam Ali Pour (SD) har lämnat in en enkel fråga till kommunfullmäktige, där han undrar om kommunalrådet med ansvar för demokrati och mänskliga rättigheter, Ewa Bertz (L), kommer verka för att de återkommande antisemitiska manifestationerna i Malmö upphör.

Frågeställaren refererar till en film som nyligen spridits i sociala medier där upploppsmakare i Malmö skriker antisemitiska slagord på arabiska. Filmen har uppmärksammats av polisen.

Frågeställaren nämner också Malmö stads strävan att få förintelsemuseet placerad i Malmö, och hur detta rimmar med de återkommande antisemitiska manifestationerna som äger rum i Malmö.

Nima Gholam Ali Pour (SD), ledamot i kommunfullmäktige, kommenterar:

Det är märkligt att styret i Malmö så gärna vill ha Sveriges museum om Förintelsen placerad i Malmö, men fortfarande har inte gjort nog så dessa fruktansvärda antisemitiska manifestationer upphör. Det är uppenbart att mer måste göras.

enkel_fråga_angående_antisemtiska_manifestationer_i_Malmö

Nima Gholam Ali Pour (SD) har lämnat in en interpellation till kommunfullmäktige med fem skarpa frågor om vad det egentligen innebär att Malmö stad konstaterade att det råder klimatnödläge:

• Vad innebär det rent konkret för Malmö stad att kommunstyrelsen konstaterar att det råder klimatnödläge?
• Vad innebär det för Malmö stads ekonomi att kommunstyrelsen konstaterar att det råder klimatnödläge?
• Vilka förvaltningar berörs av att kommunstyrelsen konstaterar att det råder klimatnödläge?
• Vad är det som har genomförts som inte skulle ha genomförts utan kommunstyrelsens beslut om att konstatera klimatnödläge?
• Hur definierar Malmö stad klimatnödläge?

I interpellationen som lämnades in skriver interpellanten att Malmö stads konstaterande om att det råder klimatnödläge inte har inneburit något för förvaltningarnas verksamhet.

Nima Gholam Ali Pour (SD), ledamot i kommunfullmäktige, kommenterar:

Här har Malmö stads kommunstyrelse tagit ett beslut som inte betyder ett smack om en fråga som är viktig för hela planeten. Jag vill gärna höra från de ansvariga politikerna vad detta ”klimatnödläge” egentligen innebär. Av det vi fått fram hittills verkar det som att Socialdemokraterna och Liberalerna tagit detta beslut bara för att kunna nämna ordet ”klimatnödläge” i ett pressmeddelande. Det är oseriöst. Malmöborna förväntar sig mer från sina representanter. 

Interpellation_angående_kommunstyrelsens_beslut_att_konstatera_att_klimatnödläge_råder

Sverigedemokraterna yrkade idag avslag på att godkänna en utredning om konsekvenserna av en avveckling av brandstationen i Burlöv. Utredningen behandlades på Räddningstjänsten Syds direktions sammanträde.

Sverigedemokraterna uppfattade att konsekvensanalysen av avvecklingen av Burlövs brandstation förminskade nackdelarna med att lägga ner Burlövs brandstation.

I tidigare underlag hade det lyfts fram att en nedläggning av Burlövs brandstation var en kortsiktig besparing men långsiktigt tvivelaktigt eftersom Burlöv är expansivt med storstadsbebyggelse och utbyggnad av fyra spår. Detta stod inte med i den utredning som behandlades idag.

Sverigedemokraterna var redan från början emot en utredning där utgångspunkten var att avveckla Burlövs brandstation.

I sin reservation till Räddningstjänsten Syds direktion skriver Sverigedemokraterna att följande aspekter saknades i rapporten:

• De långsiktiga konsekvenserna av en nedläggning.
• Fördjupning i hur tryggheten i Burlöv påverkas av en nedläggning av brandstationen.
• Mer om den ökade belastningen på andra brandstationer när man lägger ner Burlövs brandstation.
• De politiska konsekvenserna för Räddningstjänsten Syd av att man lägger ner Burlövs brandstation.
• Mer om hur brandstationen bidrar till samhället i Burlöv.

Rickard Åhman-Persson (SD), ledamot i Räddningstjänsten Syds direktion, kommenterar:

Den rapport vi fick idag liknar mer en opinionstext som argumenterar för nedläggningen av Burlövs brandstation. Medlemskommunerna har inte kommit överens om hur hög medlemsavgiften ska vara och redan är Socialdemokraterna igång och lägger ner brandstationer. Det är oansvarigt att lägga ner brandstationen i Burlöv när befolkningen i Burlöv ökar. Sverigedemokraterna kommer fortsätta arbeta för att burlövsborna ska behålla sin brandstation. När befolkningen ökar behöver man bygga ut räddningstjänsten, inte montera ner den.

Räddningstjänsten_Syd_2020_08_28_Reservation_Godkänna_utredningen_konsekvenser_av_en_avveckling_av_brandstationen_i_Burlöv

Magnus Olsson (SD) och Nima Gholam Ali Pour (SD) har lämnat in en motion till kommunfullmäktige där de föreslår att allmännyttan ska höja gränsen för hur många personer som får bo i en lägenhet. Tanken är att större hushåll som mottar försörjningsstöd ska kunna bo i mindre lägenheter och därmed sänka sina boendekostnader.

Idag hamnar större hushåll som mottar försörjningsstöd i stora och dyra lägenheter vilket innebär högre boendekostnader, som socialtjänsten får betala. Detta leder till att kostnaderna för ekonomiskt bistånd ökar. Malmö stads kostnader för ekonomiskt bistånd under året 2019 var mer än en miljard kr.

Allmännyttan i olika kommuner tillåter olika många personer per rum. En ny rapport från stadskontoret  visar att Malmö tillåter två personer färre per lägenhet jämfört med Göteborg, Eskilstuna och Södertälje. Det innebär att större hushåll i Malmö i genomsnitt måste bo i en större lägenhet och därför får högre boendekostnader.

Sverigedemokraternas förslag är att öka gränsen för hur många personer som kan bo i en lägenhet och därmed drastiskt sänka kostnaderna för ekonomiskt bistånd. Sverigedemokraterna vill även motverka den inlåsningseffekt som uppstår när hushåll som befinner sig i ekonomiskt utsatthet hamnar i dyra lägenheter, där hyran betalas av socialtjänsten.

Sverigedemokraternas oppositionsråd i Malmö, Magnus Olsson (SD), kommenterar:

Åter igen ser vi hur Socialdemokraterna och deras stödpartier avstår från att genomföra enkla åtgärder som kommer leda till att pengar som idag går till socialbidrag kan investeras i vår välfärd. Deras passivitet leder till slöseri med skattebetalarnas pengar. I andra kommuner nöjer sig socialbidragstagare i stora hushåll med en enkel lägenhet. I Malmö får de bo i villor och dyra lägenheter. Det här håller inte.

Motion_sänk_boendekostnaderna_för_försörjningsstödstagare

Bakomliggande orsaker till kostnadsutvecklingen och budgetavvikelsen inom arbetsmarknads och socialnämndens verksamheter – delrapport ekonomiskt bistånd